Merengues se ratifican en que Tribunal Fiscal les redujo la deuda en 17 millones de soles.
El jefe de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), Manuel Velarde, aclaró que la deuda del club Universitario con el ente recaudador asciende a 69 millones de soles y no a 55 millones, tal como se dijo en un primer momento.
El funcionario reconoció que hay un fallo del Tribunal Fiscal que ordena a su entidad volver a notificar a los merengues sobre el cobro de su deuda, pero que, de ninguna manera, el mismo constituye una reducción de 17 millones de soles de lo adeudado, como lo dio a conocer la directiva crema el lunes.
“Hay que reconocer que el Tribunal Fiscal le ha ordenado a la Sunat que 'renotifique’ las resoluciones de ejecución coactiva, pero eso no afecta la 'exigibilidad’ de la deuda. Por lo tanto, esta se mantiene en la misma situación, es decir, en los 69 millones de soles”, expresó el mandamás de la Sunat.
Velarde sostuvo que volver a notificar a los merengues tardaría tiempo porque la deuda está dividida en diferentes conceptos, como moras, intereses, etc. “La deuda se cristaliza con la ejecución de la orden de pago, que fue correctamente notificada. Ahora tenemos que identificar caso por caso para volver a notificarles a qué corresponde lo adeudado”, apuntó el funcionario.
El titular de la Sunat también dijo que utilizará todas las armas que le da la ley para cobrar la deuda. Asimismo, precisó que los bienes de la 'U’ están embargados. “Tenemos importantes activos embargados, como Campo Mar y el terreno de Breña (estadio 'Lolo’ Fernández), que es un embargo de segundo rango. Acá no hay intocables. Y vamos a tener los tirantes y las correas para cercarlos de manera total para cobrar”, concluyó Velarde.
INSISTE EN REDUCCIÓN. De otro lado, la 'U’ se ratificó en que el Tribunal Fiscal redujo en 17 millones lo adeudado a la Sunat de acuerdo con la resolución de esa entidad 09762-5-2009, que declaró fundado el reclamo presentado por los dirigentes merengues. En ella se menciona que la deuda prescribió debido a que la Sunat no presentó sus argumentos para sustentar sus cobros dentro de los 45 días de plazo que establece la ley.
Fuente: PERU21
